与此同时,正在思考的何安,也看到了腾达官方的这条微博。
“奇怪,这条微博……是什么意思?”
“官方直接说没有明确的主题,而只是一面镜子?”
“呵,怎么可能!”
“这种说辞,骗一骗一般的玩家,或者一般的UP主也就罢了,可骗不过我这种专业人士。”
“这条微博,应该给很多要解读《奋斗》的UP主造成了极大的困扰吧?”
“这也难怪,因为对这款游戏的解读,已经完全超出了他们的知识范畴,需要很专业的游戏设计知识,才能解释得清楚!”
“而这条微博……更像是在作出某种限制,进行某种区分。”
“所有对《奋斗》的解读都可以分成两个部分,一是对《奋斗》中反映的现实问题进行解读;二是对《奋斗》制作者的真正含义进行解读。”
“而这条微博,是让所有玩家都参与到第一部分的解读中,只有像我这样的专业人士,才能看到第二部分!”
何安根本不会按照字面意思去理解这条微博。
原因很简单,他认可一条朴素的真理:任何创作者都会在作品中夹带私货,一部文艺作品,不管是游戏还是电影,它可以成为一面镜子,但永远都会有制作者本身的思想投射其中。
换句话说,任何的素材,在经过某种艺术形式的加工创作之后,都会带有创作者的个人色彩,只不过是多一点、少一点的问题。
人是主观动物,任何人都不可能绝对客观。
不夹带私货是不可能的,因为那就意味着这个创作者没有自己的思想,他的作品也就没有灵魂。
《奋斗》显然不是一部没有灵魂的作品!
这条微博表面上强调的,跟《奋斗》这款游戏的实际内容,显然是互相矛盾的。
事出反常必有妖。
既然跟常识不符,那就意味着另有隐情。
而这个隐情,一般的游戏爱好者和UP主是分析不出来的。
只有何安这种在游戏领域深耕多年、对游戏创作理论达到巅峰的游戏制作人,才能分析出来!
俗话说,外行看热闹,内行看门道。
在何安看来,之前大家对裴总游戏的解读,都只是停留在“看热闹”的层次,因为之前裴总设置的所有谜题,其实都在游戏本身。
但这次,裴总设置的谜题在游戏的深层结构上,在游戏与现实的融合中,甚至在游戏的基础理论上。
如果普通的游戏爱好者不懂游戏制作的基础理论,又如何去分析?
所以才会觉得无所适从。
在之前,何安觉得这游戏给自己一种特殊的感觉,明明四条基础理论全都不符合,却依旧没有让自己觉得它是一款失败的游戏。
为什么呢?
而在仔细研究这款游戏的内容之后,跟四条基础理论细细比对,何安突然意识到了一个问题。
裴总竟然真的在违反
请收藏:https://m.nyoj.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)