西方的作战方法在中国是行不通的,必须要适应中国人的心理和传统,由中国的军事经验和特点来决定一定情况下采取什么样的战术。他说,中国同志比我们更加了解在他们本国革命战争的正确战术。
所以李德本身也不是一无所获的。
伍修权同志就讲过,李德作为一个外国革命者,致力于中国人民的解放事业七年多,这种献身精神也还是可取的。不过我们当时在领导上把他摆错了位置,他的错误有主观原因也有客观原因,对此我们都应该加以客观的实事求是的分析。
这是对李德的一种真正的认识。这种认识在今天看来,也是非常值得反省的一个问题。当我们今天把西方的经验看做是最好的经验,把外国的月亮看做是最圆的月亮时,我们今天的问题并没有完全解决。
怎么样脚踏中国的实地认识中国的国情,解决中国的问题?今天看来,我们依然是有这样的教训。
这对李德来说,本身是个很大的教训。当然对中国革命来说,也是个很大的教训。
李德全程参加了中国革命最艰苦卓绝的过程,为中国革命付出了7年的时间,应该说他也付出了很大的代价。但是他当时被捧得太高了,捧到了一个太上皇的地位,他从极高处重重地摔下来,摔得粉碎。
李德给中国革命留下的启示,到今天也没有完结,这也是值得我们去回味的。
75.中央在上海的电台被破获给中国革命带来了什么
在1934年10月,红军开始长征,而在1934年9月,由于上海的电台被破获,中共中央与共产国际的电讯联系中断了。
凡事都要一分为二地看,中共中央与共产国际电讯的中断,它有坏处,也有好处。
早在大革命时期,共产国际对中国革命的指导,尤其是斯大林等人对中国革命的指导,基本上是不太正确的。
斯大林当时对蒋介石寄予很高的希望,把对中国革命的主要力量放在了蒋介石的身上,他曾经用法国大革命的领袖来比喻蒋介石,把蒋介石称为中国革命的罗伯斯比尔第二,而把中国共产党人看得非常轻。
当时中共中央被迫服从共产国际的指导,也给中国革命带来很大的损失。
长征之前,也就是1934年9月,在上海的中共中央机关被破获,中共中央与共产国际电讯联系被迫中断。这对寻求一条独立的革命道路,寻求一条中国式的革命道路的中国共产党人来说,并不完全是坏事。它使得中国共产党人得以通过遵义会议等一系列的会议,独立地解决自己的军事路线、政治路线和领导人的问题。
可以设想,如果在整个长征的过程中,中共中央与共产国际始终都保持着联系,那么想要独立决定军事路线和政治路线,独立决定自己
请收藏:https://m.nyoj.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)