视频说道,“你要是说你死亡时间推断得不对,这点时间,他也没法作案啊。”
“死亡时间不会错。”田春达说,“而且死者八点多还在打电话呢。”
“是啊,那这个外卖员再回来,也敲不开门啊。”向海洋说道。
“这其中的关键,我还没有想明白。”田春达说,“也不需要想明白,现在只需要等候理化检验结果出来,我们就可以给上级反馈情况了。”
“侦查人员已经根据死者APP里的订单,对送货的外卖员进行盯梢了。”林峰说,“如果我们确定是这个外卖员作案,就可以立即下手抓捕。”
“可是,证据真的够吗?”向海洋问道。
“先别着急,你把八点多钟那个去25楼的外卖员的影像调出来对比一下。”田春达说道。
向海洋点头应允,很快就提取出两个男子的侧面影像。虽然戴着头盔,看不清眉目,但是从衣物和头盔的一些细节特征上可以看出,这很有可能就是同一个人。
“即便是同一个人,在同一栋楼里送外卖,也不算是异常情况啊。”向海洋说道。
田春达见向海洋满心疑窦,于是把他的推论给向海洋从头到尾地解释了一遍。
根据尸体检验和现场勘查的结果,唯一可以得出的推论就是,现场有外人进入,死者被外人捂压口部,引发了她的基础疾病而死亡。虽然监控不能确定这个外人是谁,虽然现场的迹象表明这不是一起侵财、性侵的案件,但是并不能排除激情杀人的可能性。毕竟凶手捂压口部的动作并不十分严重,死者的身上也没有严重的抵抗伤。
既然是激情杀人,那么就不能用“作案一定会用很长时间”的思维来看待这个案子。
这个案子的疑点,并不是作案动机,而是现场的狗为什么会昏迷。之前大家都怀疑是中毒,因为中毒才会导致某个密闭空间内的所有生物都昏迷甚至死亡。可是死者体内的情况排除了中毒。至此,大家都认为人和狗并不是中毒。可是,这是一个逻辑问题,人排除了中毒,就一定也要排除狗是中毒吗?显然是不对的。另一个疑点,就是死者明明点了外卖,胃内却是空虚的。
复勘现场的时候,我们发现了客厅的一个局限性部位,有被打扫的痕迹,而隐藏的垃圾桶里,有剩下的外卖。综合上述的疑点,基本就可以得出一个逻辑推论。
穆晓梅点了外卖,而外卖送到后,穆晓梅准备拿去放在客厅茶几上时,不小心掉落到了地上。既然掉落到了地上,穆晓梅就不会去吃了。而在此时,狗会不顾一切地过来吃。把狗赶走后,穆晓梅会把客厅打扫一遍,然后把垃圾扔进垃圾桶里。因为外卖里有油,所以给我们留下了线索。
既然外卖员送外卖到她家之后,二十秒就离开了,肯定不会
请收藏:https://m.nyoj.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)