按通常的认识,一个系统的投资者、拥有者,照理说也应该是这系统的控制者。
即便拥有这系统的顶层,并不一定明白其运行机理,至少也应该有秘钥、账户与权限,或者雇佣专业人士来充当媒介,才方便驱使,好让系统去执行自己的意志。
联邦政府招标的apos北大6次级节点,就是这样的系统,按计划,由联邦it巨头承包的“全产机”次级节点,将构成庞大apos体系的神经网络,接收全产机中枢来的指令,并彼此协同,控制并指挥其下辖的大量三级节点,进而将控制者的意志贯彻到生产体系的每一个角落。
如此庞大而关键的体系,可想而知,顶层不会容忍一家独大,而根据地域、产业条块和生产体系的组织便利,将北大6划分为四~五个大区。
“国际商用机器”公司参与竞标的,就是其中的“nep”与“ama”两个大区。
nep,north_east_pacific,覆盖从阿拉斯加一直到洛杉矶的太平洋沿岸,ama,appa1anettic,大致范围是联邦东南部的大西洋沿岸,这两片区域的资源资源、工业基础与人口分布情况迥异,看起来,ibm是打算两头下注。
站在联邦政府的立场,不论“全产机”、还是其中的节点,控制权都最好能高度归一化。
但是从“国际商用机器”公司的立场,投出去的项目,要说心甘情愿融入整个“全产机”体系,自己只埋头干活而没有控制权,是根本无法想象的。
有产者,顶层,掌控联邦的一小撮人,虽然有彼此间的利益交集,共同维系并利用着联邦的统治机器,彼此间的猜忌、防备与倾轧,却不可能完全终止,结果就是,在“国际商用机器”的项目计划书里,关于“全产机”次级节点的控制系统,很多细节都一概缺失,以商业机密的理由拒绝公开。
相反,对于海外投标的一些apms、apos项目,公司则不在乎提供技术细节,反正最终也是联邦政府掌控这一切秘密,而不可能透露给客户。
it巨头的这些做法,可想而知,会让联邦政府十分不满,但也无可奈何。
当局所能做的,仅仅是招兵买马、扩充ffri-it的执行部门,确保位于橡树岭的“全产机”中枢在自己的绝对掌控之下。
至于整个“全产机”体系,其庞大程度完全乎想象,仅在微电子这一领域,中枢预计会链接的生产部门就接近四百个,接入apos网络的研、生产、测试与运维设备,以西历1484年口径统计,已过了三百万台。
产品名录的条目数,更一度达到惊人的一千三百万,简直令人眼花缭乱。
即便在“全产机”落后后,各大企业的一系列同质化、重
请收藏:https://m.nyoj.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)