用人工智能预测未来,仿佛算命,是很不靠谱的一件事。
严肃的说法,则是建立数学模型并动用ai进行分析,根据人类文明的大量历史数据,尝试推演其未来走向。
这种做法,在计算机应用领域十分寻常,如果模型建立的好,数据也庞大而详实,在应用适当分析算法的前提下,的确可以获得一些有价值的结论,譬如各国军方近年来频繁进行的虚拟军演、战役推演,就属于此类。
思前想后,没有纠结太久,方然就放弃了这一想法。
且不论人工智能给出的预测,究竟可不可信,单论自己现在掌控的资源,也并不足以支持如此规模庞大的项目。
在“国际商用机器”公司就职,同时为ffri-it工作,到目前为止,托马斯*安生的职业发展十分顺利,作为公司在ffri-it的代表之一,不论在夏洛特研发中心、还是在研究院,有权动用的算力都很可观。
但这动辄pflops级别的算力,并非不受任何监控,没办法随心所欲的去使用。
要洞悉人类文明的未来,与其求助于ai,不如相信直觉。
站在自然科学的立场,这想法,似乎十分荒谬,方然却有一线隐约的把握,潜意识在提醒自己,他和罗伯特*布朗,也许还有很多其他人的判断,并没有错:
从不知多么久远的过去,一直延续至今,人类文明的终点,绝不会是什么“新时代的奴隶制”。
直觉,当然不一定是对的。
但方然想的很明白,生而为人,在历史的这一时刻登上时间的列车,该做什么,能做什么,实在是清楚而又明白,这一切与列车的遥远未来,或者车厢里这大千世界的未来,并没有任何必然的关联。
生而为人,一旦踏上列车,就根本没有了选择。
所以他的行动,一如既往,无非是以托马斯*安生的身份,继续为ibm效命。
暗地里,则巧妙而谨慎的解析fscim基础架构,尝试寻找能够嵌入后门、继而掌控网络节点的机会。
除此之外,一个人的时间、精力毕竟有限,他依然不怎么关注其他事务。
但弗林特市的暴动,则是例外。
这场暴动,让方然清醒的意识到,他正活在一个被撕裂的国度。
联邦的两分化,标准与过去截然不同,不再是将有产者归于一边、劳动者归于另一边,而是在新时代经济运行规则下的另一套分类方式:居住、工作、生活在广袤郊外的顶层和为其效劳的奴隶与奴仆,与大多数失业民众之间,几乎泾渭分明。
这种泾渭分明,不一定用高墙、铁丝网和武装机器人来分隔,而可以是习惯成自然。
蜗居在联邦城市里的民众,经济窘迫,物质条件极其恶劣,要离开破旧的住处,长途跋涉前往市郊,本来就很困难。
请收藏:https://m.nyoj.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)