(防d设置,请书友们谅解,很快恢复)
由于生产效率的提升,生产体系中,专门用来满足顶层需求的那一部分,只需雇佣更少的劳动者就能完成任务。
进而,一级岗位上的“仆从”,日常生活所需的规模也会萎缩。
为这些仆从服务,提供从衣食住行到活塞运动的二级劳动者,所需要的数量也会进一步缩减,即便仆从们穷奢极欲,在顶层施舍的薪酬范围内,竭尽全力的提升自身消费水平,由于生产效率的提升,他们的需求,也无法维持原有那样多的二级岗位。
二级岗位缩减,能够就业、让自身需求具备支付能力的三级劳动者,显然也会因此而缩减。
链条,一层层向下传递,生产效率的提升在每一层都会挥作用,最终的结果,则是让全社会的需求总规模下降到不可思议的程度。
设想这样的情形:
假设联邦社会的支持体系,从顶层到底层人口比例为1:1o:1oo:1ooo:1oooo,在原有的生产率水平上,顶层消费能力最旺盛,每人消费1oooo马克的商品,底层消费能力最孱弱,每人仅消费1马克的商品。
那么这时候,全社会的总需求,就不难确定为5oooo马克左右。
那么在生产率提升一倍、即同样数量产品所需的劳动者数量减半时,体系的人口分布就会变为1:5:25:125:625,当各阶层的人均消费能力不变时,全社会的总需求则变为1oooo+5ooo+25oo+125o+625,总数大幅下降到19375马克。
生产率提升一倍,全社会的总需求则骤降六成,这是表面上的数据。
更恐怖的,则是观察生产体系的人口比例,当供养顶层所需的劳动者数量减半,最终就意味着,全社会的岗位总数从1111o骤降为78o。
生产率提升一倍,如果社会各阶层的需求不变,则按联邦现有的经济制度,整个生产体系的岗位数量会减少百分之九十以上,换言之,倘若事情真的这样运转,随着劳动生产率的提升,社会上绝大多数劳动者,很快都将失去自己的工作。
理论上的分析,如此惊悚,方然却并非一个只会计算的呆子。
相反,他很快意识到,倘若纸面上的分析完全准确,以联邦有史以来的生产率展度,当今时代的劳动者早就应该纷纷失业,甚至无从繁衍而灭绝了才是。
真实的人类历史,过程,显然没有这样夸张,原因不外乎在一定生产率条件下,从顶层到底层的所有人,生活水平多多少少都有提高,自身的需求水平,几乎一直在随生产率的提升而水涨船高。
这种现象,在社会运转的角度,就是“科学技术的展,提高了生活水平”。
只不过这一过程,并非自然而
请收藏:https://m.nyoj.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)