联邦大城市的兴衰,对方然这样的年轻人而言,并没有什么特别的感觉。
尤其方然,从小到大一直在不同的校园里生活,转换为托马斯*安生的身份后,毕业的去向又是位于市郊的夏洛特研中心,没有多少在大城市、闹市区生活的经历,自然也就谈不上什么回忆与伤感。
不过在赫伯特*西蒙的年纪,那一代人,就难免会感慨良多。
与负责人的语言交流,时间很短,内容也只是一些不涉及工作的家常,却让方然印象深刻。
至少,对话的字里行间,再结合平常讨论会上的见闻,他大概能判断出,赫伯特*西蒙与肯*汤普森的性格大相径庭。
不仅如此,要说对当今时代的it领域持何种观点,即便都供职于ibm、身居管理之位,这两位负责人的立场也不会很一致,具体说来,就是他从西蒙先生身上,没看出任何类似于汤普森言行举止间难以掩饰的那种野心。
身在it领域,却对将来的一切安之若素,这种心态是不太寻常。
放在以前,观察到赫伯特*西蒙的言行,方然并不会想太多,他只会把这一切都当成精心的伪装。
但是现在的他,或许是受到“匿名者”绝笔的影响,又或者是接触到一些如理查德*费曼那样的资深学者,方然已经明白,这世界上,并不是每一个人都时刻在为自身利益而奔忙,脑袋里也不见得时刻都在权衡利弊。
熙熙攘攘,皆为利来利往,只不过是一句稍带庸俗的概括语。
虽然大多数人的一生,总体而言,无非是被追逐利益的言行所充斥,但方然也承认,这世界上,也的确有一些人,眼光与思维与普通人不太一样。
一个人要在社会上生存,利益,是不得不加以考虑的重要因素,但宏观上的规律总结,并不能排除这人群中的极少数,会有越眼前苟且、越自身利益的更高追求,和建立在科学、理性之上的更深邃思考。
那么赫伯特*西蒙,会是这样的人吗。
是,或者不是,对方然的计划而言,一点都不重要。
进入基础研组近一年来,每天努力工作,其余时间则专注于fscim、ai框架等领域的学习,方然的进步很快,但越是深入到计算机系统的底层,他就越感到这一体系的庞大、复杂,对于如何才能找到突破口、获得切实的掌控权,也愈感到棘手。
一时无法理解透彻,自己慢慢啃,算是解决的策略,但时间上就未必来得及。
从这一点出,接近赫伯特*西蒙,多少得到些项目负责人的指点,就显得很有必要。
完全从实用角度考虑问题,方然的计划,先是调查西蒙先生的个人背景,其次则是弄清此人在夏洛特研中心的工作、生活细节,在这一过程中,顺便评估其为“同类”的风险概率,
请收藏:https://m.nyoj.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)