锁定目标,继而,从头到脚分析托马斯*安生的一切讯息,方然制定了缜密的计划。
和此前所有步骤不一样,现在,他必须亲自上阵。
西历1475年秋,十月的伯克利大学校园里,落叶飞舞,冷风萧瑟,急匆匆穿过校园的年轻人感受到了乍起的寒意,待到夜幕降临,坐在熟悉的电脑面前,方然照例打开id名为trinity的推特账号,刷新状态,为接下来的第一次接触做准备。
从锁定目标到现在,几个月里,方然一直在围绕托马斯*安生的身份而行动。
简单地讲,他需要详细了解,身为宾夕法尼亚大学工程与应用科学学院研究生的托马斯*安生,他长久以来的人生经历,由此而形成的言行举止、谈吐思辨的特点都是什么,然后有针对性的模仿此人的一些外在行为,进而在“身份替换”之后,能不留痕迹的将自己填充到安生的人生轨迹中去。
顶替一个人的身份,这样做,难度大抵取决于目标与外界的联系。
托马斯*安生,以asa获取到的背景资料和活动轨迹来分析,深居简出的特征十分明显,仿冒起来也比较容易。
容易被他人冒充,这种风险,信息时代的宅男宅女们多少都有。
具体到安生,一名正在宾夕法尼亚大学就读的信息工程专业二年级生,就更是如此。
托马斯*安生,是所在家庭的独子,父母是上一代迁居到联邦的移民,多年前在海外旅游时遭遇空难,尸骸无存。
血缘关系的纽带,向上、向平级追溯,不论的初筛还是方然的手动搜索,都没现托马斯*安生有尚在人间的血亲:这一事实,当事者不知会作何感想,但在窥视者看来,却是“间接基因鉴定无从谈起”的极大便利。
基因测序,如果应用于身份鉴别,并不一定必须从本人的样本着手,有血缘关系的样本也可以作为参考。
民众熟知的“亲子鉴定”,就是基因鉴定的一种应用。
一个人的基因测序结果,与其父、母的基因测序结果,单独拿出来比较,两者间的数据重合率应该精确的等于百分之五十,当然在“亲子鉴定”中,不需要全基因测序,只需比较若干个等位点,视其匹配程度,给出一个概率上的判断。
说白了,如果样本a与样本b存在亲子关系,等位点的重合概率应该在一半左右;
而如果没有亲子关系,总体来看,等位点的重合概率就很小。
即便从“亲子鉴定”的粗略手段来考量,很显然,如果目标人物仍有近亲在世,其身份就几乎无法被顶替,至少,冒名顶替的风险极高。
更不用说全基因测序,一旦应用这种手段,事实上,联邦社会管理机构已经开展了类似的项目,使用全基因测序结果来追溯民众的迁移轨迹,在全序列
请收藏:https://m.nyoj.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)