信息安全与密码学的成果,在现实层面,几乎让暴力破解安全措施成为了一种不可能。
与理论上几乎无法逾越的此类措施相比,网络安全的技术手段,更加薄弱,黑客屡屡得手的也正是这一领域。
但,如果深入分析互联网上恒河沙数的安全漏洞,其中的百分之九十九以上,最终一定会追溯到开发人员的疏忽、或者渎职。
而联邦暴力体系的中枢,出现这种疏忽和渎职漏洞的概率很小,甚至接近于零。
毕竟,计算机系统的漏洞,根本上还是人犯下的错误。
随着技术的进步,即使在人力资源最为凸显的软件工程领域,AI的渗透也在加深,在计算机上运行的软件,越来越多的参与到软件本身的开发当中,可想而知,在这样的大趋势下,人的错误,在程序中的占比将越来越低,反映在网络、系统的安全性上,漏洞也只会越来越少、越来越难以发现和利用。
按这样的趋势,似乎,设想渗透暴力机器的指挥中枢,篡夺控制权,只是一个天方夜谭般的念头。
活跃在互联网络上的黑客,在民众眼中,似乎既神秘又无所不能。
但身为其中之一,水平也相当可以的方然,却清楚所谓“黑客行为”只是一个性质模糊的边缘领域。
凭借娴熟的IT技术去穿透网络,刺探节点,这些行动基本上只对防备松懈的系统有效,而极难渗透戒备森严、甚至根本不接入互联网络的专用网,而联邦的庞大战争机器,其指挥控制中枢,显然就属于后一类,即便未来技术突飞猛进,显然也不是单个黑客能拿下的那种目标。
即便身为这一系统的设计者,制造者,甚至运行维护者,单纯从技术层面上突破,成功的概率也很渺茫。
但这一系统真的无法被篡夺,哪怕早有预谋,哪怕缜密布局,也不行吗。
思考,帮助方然确定了努力的大方向,至于“篡夺战争机器”这一目标的实现难度,当然需要有完全的估计,但很遗憾,凭已掌握的知识,他还无法准确的做出判断。
即,暂时还只能凭信念前行。
掌控绝对的暴力,这种事,不管可行、还是不可行,反正是唯一有希望的道路。
至于如何做到,正如多少年前的漆黑夜晚,暗自笃定了“永不下车”的执念那样,既然别无选择,索性就抛开一切疑虑,竭力向前。
不过,即便在前途尚不明朗的眼前,对世界的未来图景,多年钻研信息技术领域的方然,也模模糊糊的产生了一个不太成熟的想法。
或者,从学术角度阐述,有了一个初步的猜想:
在信息技术领域,能百分之百掌控一个系统的人,只有这系统的最初创造者。
或者,换一种具体的陈述,对任何实践意义上的计算机、IT系统,除非创造者本人愿意让
请收藏:https://m.nyoj.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)