自评论区Ccxxx言论,如有介怀,我将立刻修改删除):作者本人对融梗感到无奈,并引用了娇养读者的评论,娇养女主重生成猫,并在众多男主中寻找凶手,带悬疑色彩令他印象深刻,并认为一看到谁杀了我就想起了娇养。而后娇养作者后面几段文字,表达了官方和法律上,“融梗”和“借梗”并没有达到文学界中抄袭的界限,并对此感到无奈。
《是谁?》并不存在“猫”设定,因而我方认为对方指责的抄梗在于:主角重生寻找凶手。
直至同日早上9点,部分读者指出:《娇宠为患》,《重生追缉令》以及其他游戏、动漫,皆存在主角被杀重生寻找凶手设定,并非独一无二的原创梗。
经反馈,在对方(指娇养一书评论区)中所发表以上言论者遭到对方删除。
粗略翻看对方评论区,其中一条指责我方逻辑清晰的反驳和声明是高级白莲花行径。
原文录如下:遇到个段位高,再加上有点文笔和逻辑的隐藏卖惨的白莲才是最可怕的。?隔壁是个狠角色。
娇养作者下场回复内容为:谢谢宝宝的支持,幸好还有你们ㄒ^ㄒ
这引起我极大不满。
在种种声明,自爆细纲,揭露五十余个伏笔,人设反问,官方网站的法务部门反馈“无抄袭行为”,再次表达和平解决态度,找出所谓抄梗行为的梗并非原创梗后,对方作者的态度令我失望。
因此,本人(《是谁?》作者木鬼衣)选择放弃先前决定。不接受任何类似于“这是一场误会”“双方都是激动之下的受害者”的言论,明确要求对方为自己近三日的抄袭指责负责。
可接受言论如下:我方(指娇养作者)对《是谁杀了我?》一书抄袭指责不严谨,对方并不存在抄袭行为和融梗行为,并为曾经的冲动道歉。
此道歉声明必须以免费正文章节发表,不得删除。
很抱歉,您本来有更温和的路可以选择。
您可以在发现抄袭嫌疑后主动在我方评论区留言,进行一对一私下交涉,您放弃了。
您可以在我方放出官方答复以及其他同类型作品相似后,私下或公开言论发表类似于“这是我激动之下的误会”“只是恰好脑洞相似”来保全双方颜面,但您也放弃了。
您可以继续保持沉默,而非亲自下场回复指责我方为白莲花言论,您还是放弃了。
所谓“以直报怨,以德报德”,我尽全力压抑我的冲动,表达了我所能做到的礼貌和尊重后,却连您的沉默也无法收到。
那么我也将放弃为您留后路、保颜面的行为。
最后,我想说的有三点。
一,你方率先对我方发表抄袭质疑,故不存在我方蹭你方热度行为。而昭愿作为po18前辈,人气、经验、读者数远高于我(一个来网站两个多月,
请收藏:https://m.nyoj.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)